Здравствуйте, Грэг.
Хотел бы задать вопрос о совместимости оборудования от различных производителей. Уже очень давно мне полюбились крепления одно уважаемой фирмы. За последние лет двадцать изменял им лишь один раз. Но вот лыжи этого производителя как-то мне не очень, так что все время приходится комбинировать. Скажите пожалуйста, существует ли вообще проблема совместимости лыжа-платформа и платформа-крепление разных брэндов? Что с чем можно сочетать, а что с чем не стОит? Понятно, что вопрос не о совместимости дырочек. Поделитесь своим личным опытом, что приходилось ставить на ваши любимые лыжи на букву С. ? Своих платформ и креплений у них вроде бы нет?
И еще один более общий вопрос. А платформа она вообще как-то «работает», или единственная ее функция добавить под ботинок N миллиметров? Слышал разное от продавцов, и, особенно, от энтузиастов-любителей, но, кажется, по большей части басни. Хотелось бы услышать мнение скучного практика.
Спасибо, это Слава.
Слава, во первых, думаю, не стоит зацикливаться на одних креплениях. Сейчас все они хорошие, если брать те на которых нагрузка до 14 и выше. Некоторая проблема совместимости существует. Например, на Атомики нужно ставить только их крепления в заготовленные дырки, так как пластина не подлежит сверлению. На Фишеровскую пластину пока что можно ставить всё что угодно. На Россиньёлевскую нет и т.д.
Если вы говорите о Стоклях, то на них мы всегда ставили пластину VIST и любые крепления. Но сейчас уже появились и лыжи и крепления VIST, и думаю, что там уже нужно их ставить. Давно с ними не работаю, поэтому точно не знаю.
Платформа добавляет высоты для закантовки и улучшает врезание канта, снижая вибрацию. Лыжи стали помягче, поэтому в платформах меньше резиноподобного материала, но всё равно они гасят вибрации.
Из отдельных креплений я бы порекомендовал Тиролию (Фишер).
Грэг